上周，成都市统计局发布，今年上半年成都市实现地区生产总值（GDP）3951.4亿元，同比增长13.3%。而武汉市政府工作会议上传出的数据显示，预计上半年，武汉完成地区生产总值3700亿元左右，同比增长12%左右。

依据这两个数据，成都和武汉都超越了2011年排名第八和第九位的杭州和无锡。据初步核算，今年上半年杭州市实现地区生产总值3372.68亿元，同比增长7.5%；无锡今年上半年实现地区生产总值3599亿元，增长9.4%。

不仅如此，排名前十位城市中的上海、北京、广州、深圳、无锡经济增速均回落到个位数。其中，上海和北京仅为7.2%，深圳上半年增长8%，但是一季度仅为5.8%。相反，中西部地区的重庆、成都和武汉增速却高达14%、13%和12%。

上海交通大学城市与区域经济研究所所长高汝熹向《第一财经日报》记者表示，中国经济的转型主要反映在沿海地区，而转型必然会付出代价和成本，一个成本就是速度要降下来，不然转不了型。

中国社科院研究员刘维新还表示，沿海城市30多年保持高速增长，现在基数也很大了，不可能还保持两位数增长，而且沿海还在进行结构调整和产业转移，另外中西部地区还得到国家政策的支持。

事实上，从2011年开始，成都和武汉就在冲击前十。去年上半年，武汉位列第九位，成都位列第十一位；去年前三季度，成都和武汉又分别位居第八和第十。但是2011年全年，最终只有成都以排第十名进入。

其中的原因包括下半年经济总量全年占比要高，很多城市都在后半程发力。不过，今年成都市提出“坚持全年地区生产总值过8000亿大关的目标不放松”。而武汉提出的目标是“超过7500亿元”。实际上，两个城市今年都瞄准了8000亿元。按照8000亿元的目标和目前的增长态势，今年全年成都和武汉将不出意外地进入前十。

但是，“中西部城市的一个问题就是靠投资拉动，否则经济上不去，现在东部城市投资已经上不去了，中西部未来也会遇到这一问题。投资下去了靠什么？东部转型后会维持到5%~7%的速度，但是，西部一旦遇到问题可能会掉下去更多，增长的潜力不可持续。”高汝熹表示。

深圳、天津、江苏争夺第四

事实上，在全国经济总量前十名的城市榜单中，上海、北京和广州占据前三名，它们的位置无人撼动。变数之一就在于前述第八到第十的变动，另外就是深圳、天津和苏州在第四到第六位的竞争。

近年来，深圳、天津、苏州胶着竞争，原本稳固在第四的深圳频频受到挑战。2011年上半年，深圳就被苏州和天津双双超过，而在2011年第三季度，深圳才反超回来，最终全年以11502.06亿元确保了第四的位置。

不过，天津市统计局统计数字显示，今年上半年全市生产总值完成5864.94亿元，同比增长14.1%。而深圳经济形势分析会传出的数据显示，初步核算，今年1~6月深圳实现地区生产总值5474.1亿元，同比增长8%。苏州截至目前还没有公布上半年GDP数据。

深圳今年一开始就遭遇困境。今年一季度深圳地区生产总值同比仅增长5.8%，创特区成立以来的新低，被天津和重庆双双超过（苏州没有公布一季度GDP数据）。虽然深圳上半年的经济增速呈逐月回升的态势，但今年第四的位置岌岌可危。

高汝熹表示，天津的投资增量很高，而且得到国家政策支持，但是，深圳的改革力度大，经过这一轮转型，深圳还会成为发展的领头羊；其次，深圳非常注重创新，这是中国经济增长中最重要的潜力。“转型过程中间的速度不重要，主要是看增长动力。”

不过，刘维新表示，从战略上看，中央将天津作为华北地区的经济中心来打造，北京的部分经济功能也将转移到天津，因此，天津的快速发展是符合中央的预想。

刘维新表示，珠三角地区除了香港之外，应该形成以广州为中心的城市群。此外，刘维新也看好天津的未来，“天津的发展还会快，因为它是华北的经济增长极。”

“西快东慢”格局的成型，被认为是未来我国经济得以保持持续较快增长的重要支撑力量

“经济发展的区域差异将会转变为中国经济增长的新的动力。”北京大学副校长刘伟说，进入中等收入发展阶段之后，客观上由于增长的基数效应以及资源约束、环境约束等多方面的原因，增长成本上升，增长速度相对来说会比此前放慢。按当代国际工业化标准，北京、上海等东部发达地区的中心城市已基本实现了工业化，因此作为“后工业化”增长现象之一，经济增长速度相对于此前工业化加速期放慢是符合发展的正常逻辑的。

2011年，我国过去增长比较慢的中西部地区，经济增长率则有明显加速的趋势。无论从季度还是年度数据看，近些年中国经济增长区域格局的变化都表现得非常明显，发达地区的投资和经济增长率在回落，而欠发达地区的投资和经济增长率在提升，2011年，我国东部地区投资比上年增长21.3%，中部地区增 长2 8 .8 %， 西 部 地 区 增 长29 .2%。这说明我国经济增长区域间的梯度效应突出，这种增长速度的梯度效应是一国经济可以保持相对更长时期高速增长的重要条件。

中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示相信，中国版雁阵模型将会形成。他说，很多人认为越南、印度等国家的劳动力丰富，会逐渐取代中国的制造业地位。 但 是 ， 中 国 的 劳 动 力 规 模太大，在劳动密集型制造业中占有的世界市场份额也非常大，因此任何一个国家只要想把中国的产业转过去甚至一个比较小的份额，该国的劳动力就马上会出现不足，劳动力成本也就会相应提高，因此在相当长的时间内，它们替代不了中国，中国可能还要靠自己的区域分工来延续比较优势，也会在东、中、西三类地区将形成中国版本的雁阵模型。