所以，世界排名第22位的男花剑客黄良财，被排名低自己快50位的队友张亮亮取而代之无缘奥运会后，也只能发发微博泄愤。所以，总成绩高出对手、队友10多公斤的女举小将田源，令人惊讶地失去奥运参赛资格后，也只好祝福队友，同时，寄望四年后了。

　　关于他们的憾失资格，在官方语言中，基本都属于“综合”过后的结果。当竞技体育的参赛名单不是拿竞技成绩或者竞技排名来作为唯一衡量标准的话，那可以纳入考量范畴的“综合因素”就太多了，更是给主管者提供了无数说辞。

　　不让新人参赛，可以说老将经验丰富，想让老将在家，新人的冲劲就成了“综合考虑”的重要因素。还有心理状态，临场发挥，身体条件，甚至人品、家世、生活自理能力。总之，“综合”过后，便一切皆有可能。

　　几乎每次大赛前，与名单有关的公平问题都会被提及，也屡有“黑幕”曝出。几乎每次提及此事，“不明就理”的圈外人都会摆出国外透明的选拔机制，以期中国体育军团能够效仿。

　　但中国竞技体育界的参赛名单依然被“综合”着，其实不是圈内人不懂国外的游戏规则，只不过在巨大的利益面前，“综合”似乎成了最佳选择。

　　国外没有全运会一说。即使有类似的运动会，也不可能跟地方体育局领导的乌纱帽息息相关，更不可能还有个奥运成绩和全运会成绩直接挂钩的规矩。但既然这是中国竞技体育界独有的既定规则，自然就有了人事考虑的需要，也就有了“综合”的理由。

　　而被“综合”最多的无外乎两种项目。一种是整体实力超群，派谁都能拿冠军的，譬如女子举重。另一种是实力平平，二者间派谁都不可能跟奖牌沾边的，譬如击剑的替补型人选。更何况，这样的项目因为结果通常不会影响大局，即不会影响奖牌榜多少，最终都会不了了之。

　　只是连参赛资格都可能存在有失公允的情况的话，奥林匹克精神又将如何彰显？！这又怎么能是华丽的奖牌榜可以“综合”掉的污点？！

　　任何显失公平的背后，都有利益的驱使。如果奥运会对于中国竞技体育界的意义，和其他国家和地区一样，不过是一次全球性的体育盛会，是竞技高手追求“更高、更快、更强”的舞台，是重在参与的真实体现，而不是和官帽、地方利益有如此千丝万缕的联系的话，或许中国的竞技体育也可以单纯得多。

　　黄良财，田源，两个听上去不大知名的运动员被“综合”掉了，并将很快淹没在席卷而来的奥运声浪中被人淡忘。长久的阴影或许只属于这两个个体及其家人，但对于整个中国体育界来说，被“综合”掉的公平，已令竞技二字变了味儿。