且不说“上访者一半是精神病”是否被误读，仅就现实情境来说，这位局长的态度就值得批评。不可否认，现实生活中有些上访者确实患有精神病，接访时可能会遇到一些患有精神病的上访者。但是，如果说当天上访者有一半是精神病人，很多人都不会相信，这明显有夸大的嫌疑。如果没有经过当权者踢皮球这般反复折腾，甚至被当权者动用公权打压报复，一些本来正常的上访者，也不可能会被弄得神经紧张，出现精神病的征兆。

    因冤屈而上访，希望政府解决问题，是普通公民正当的权利诉求。其实没有人平白无故地去上访，大多数上访者反映的诉求并非没有道理。然而，一些当权者非但没有耐心倾听他们的诉求，反而将其视为麻烦的制造者，甚至是精神病人。更让人愤怒的是，为了掩饰自身问题，精神病已成为一些当权者打压上访者屡试不爽的工具。正常的上访者随意被送入精神病医院，这种被精神病的荒诞现象屡见不鲜，许多地方都有发生。

    其实，大部分上访者都属于弱势群体，他们在与有关利益方博弈时总处于弱势。如果有更好的博弈方式，他们不会轻易选择上访，期望公权力介入能为他们的权利伸张。可现实却是，一些当权者无视他们的权利诉求，甚至超出权力自身的边界，显示出权力的傲慢和张狂。很显然，上访者“被精神病”不仅伤害上访者自身的利益，更严重损害政府的公信和形象。

    在现代政治文明的视野里，被人民授予权力的当权者应当人民为服务，当然这里也包括那些上访者。当权者应当以谦卑的心态对待上访者，切实为他们解决问题，而不应态度傲慢把他们当成精神病人。从这个意义上来说，虽然“上访者一半是精神病”存在误读，却显示出一些当权者执政方向的错位。当权者应该扮演弱势群体保护者的角色，而不应站在他们的对立面。

    说到底，上访者即使有精神病，也是当权者权力的傲慢和张狂给逼出来的。如果不彻底除去当权者权力的傲慢和张狂，上访者被精神病的现象就永远不会绝迹。而杜绝这一现象的关键，不仅要依靠上访者公民意思的觉醒，依靠当权者对法律和权力心存敬畏，更需要把当权者的权力放进笼子里。否则，我们都有可能成为权力的受害者。（陈潭）