这位官员的自白让我想起了另两条新闻：一是在无锡任职超过11年的原无锡市委书记毛小平，因“先后收受各种贿赂折合人民币57万余元，同时与两名女性“通奸”而落马。(《钱江晚报》4月23日)；二是湖南湘潭副市长朱少中因7年内敛财200万元落马。(《检察日报》2月28日)

　　三条新闻的共同点是，贪官们的落马没有招来谩骂反而引来同情。“他说的是实话，如果他放开贪的话，可能远远大于这个数。”这是网友对刘治温的热门评论之一。对于毛小平，网友说“先后收受各种贿赂人民币57万余元，还是折合，这官当得太清廉了！”。而2月落马的那位更是被有些网友称为“当代海瑞”！在同情中，还有不少网友揣度他们落马的原因：“是不是得罪了上面？”刘治温不等网民去同情他，自己已经开始喊冤叫屈了。可见“小贪即是清官”也是一些官员的想法。

　　网民们这种“小贪实为清官”的逻辑，有点五十步笑百步的意思。但这种荒谬放在我们这，又不奇怪。因为在部分网民的意识里，很少有官不贪。既然贪腐才是官员生活的常态，那么小贪自然是清！

　　而当某些官员自身也认为“小贪即是清”是常识时，则不仅荒谬，而且可怕。一个国家的官员自己明明贪了钱、损害了人民利益，还觉得是“受害者”，还觉得很有道德，那真是悲哀和恐怖。

　　悲哀在于人在环境中的无力。网民无力，身为草民的他们对贪腐无可奈何；官员也无力，他觉得自己是人在江湖，身不由己。“草民”一旦当上官，情况似乎也不能好转。出身贫寒的朱少中在二十几岁的时候不也是现在的“蜗居”一代吗？但是一旦上了位，他就“在其位，谋其政”了——在这样一种对官场的想象中，人的位置在哪里？

　　恐怖则在于，当这些官员自己都认同“无官不贪”之后，那么“无官不贪”就预言自证了。

　　荒谬也好，恐怖也罢，我自己却很能理解人们对“小贪”的理解。也许你要给我讲法律，但是我想说，在一些地方，中国的法律是新型的“刑不上大夫”。现在不是动不了官员——而是为什么动，该怎么动，谁动谁不动平头百姓看不明白也说不清楚。法律一旦到了官场就变得捉摸不透，扑朔迷离。因此所有“上马下马”都在某种程度上被想象成了“政治运作”而非“依法办事”。既然是政治动作，那么这些被整下马的“小贪”们便多多少少带点替罪羊的悲剧色彩，于是引起了向来死磕贪官的网友们的“恻隐之心”。

　　网民之所以会同情刘治温、毛小平、朱少中并揣度其落马的“背后原因”，实则是因为中国官场的不透明和不公开——信息不公开，规则也看不清。在毛小平案的报道中，可见“蹊跷”“颇有意味”、“内部流传”、“隐隐”等用语。所有人似乎都在暗示什么，但又什么都没说，一切需要去猜测。

　　在不公开中埋伏着危机，这正是流言蜚语的重要来源。这就如严打谣言，但只要扒人衣服者，自己依然遮着掩着，就怪不得谣言如“离离原上草，春风吹又生！”我们都快被扒干净了，您倒好，还犹抱琵琶半遮面。