读者纷纷打进报社的报料电话证实了这一判断，说这雾怪怪的，有烟火味，焦糊味。报道称，6月10日，南京出现了严重的空气污染，城市始终笼罩在灰霾中，监测显示黑碳最大浓度超出正常浓度值近4倍，表现出秸秆焚烧影响的显著特征。安徽、江苏、山东、河南大部分地区都出现了重污染情况。

　　灰霾造成的危害是显而易见的，不仅导致恶性交通事故频发，还可使航空、公路交通、河流航运等陷于停顿；大雾也可能使输变电设备绝缘性能下降，导致高压线路短路和跳闸，造成“污闪灾害”；更为严重的是，大雾导致污染物难以扩散，严重威胁人们的健康乃至生命。环保专家进行了估算，在这种有烟火味的“黄昏天”，一个人24小时呆在户外的话，其呼吸的空气相当于抽了15包香烟。（人民网6月11日）

　　秸秆年年烧，烧成这样的却还是第一次见到。不过，“黄昏天”的污染，板子光打在秸秆身上恐有失公平，工业污染、特定的气候条件与烧秸秆污染的种种因素叠加，才有可能导致这么严重的污染事故。

　　联想到去年12月上旬，笼罩在京城以及华北平原上空的那场持续数天的大雾天气，空气质量也是严重超标，个别地区甚至达到中度重污染。大雾这种灾害天气，已越来越频繁的出现，不能不说是一种警示。虽然我们对空气质量的监测已日益进步，对PM2.5已不再避讳，但再科学的监测，也只是雨后送伞。污染已经发生，除了得到一串数值外，监测本身是并不能减少污染物的。对空气污染，除了知其然，更要知其所以然，知其所以然，从源头上严加治理。否则，空气质量监测只是民间的老黄历般，告诉你今日污染严重否，宜不宜出行，并不能从根本上带来生活上的好运。

　　灰霾天里，从汽车尾气造成的光化学烟雾到烧秸秆带来的烟火味，已是越来越刺鼻呛人。问题是，谁来读懂这大雾的烟火味？指责农民将秸秆一烧了之的不负责？斤斤计较于PM2.5的话语权？这些都无助于大雾的消散。

　　面对节能减排的繁重任务，我们扪心自问，在利用秸秆生物发电的推广应用上，在对农村的科技投入对农民现代化生产的指导引导上，我们又做了多少。同样，对一些污染项目，地方政府又痛下决心关停了多少、改造了多少？在稳增长与调结构之间，在转变经济发展方式、促进产业转型升级上，又该如何取舍？

　　环境面前，没有哪个地方是一座孤岛，不管城乡的发展保障之类是否一体化，每一个生活在城乡上的生命，其健康福祉都是一体化的，同呼吸共命运。农村环境的品质决定农产品的品质决定城市生活的品质，多一份对乡村的关怀，多一份对底层生活的关怀，就是多一份对城市对上流社会的关怀。各级政府的每一项决策，多一点对民情的体恤对现实的观照，我们的空气我们的生活，就会少一点呛人的烟火味。