最近，食品安全问题的焦点从国内企业转移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒体报道一环保组织发布报告称，全球销量最大的茶叶品牌“立顿”在中国销售的红茶、绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，被检出17种农药残留。其农药残留量虽然符合中国国标，但其中7种未被欧盟批准使用，1种超过欧盟限值，“立顿”涉嫌在中欧设双重标准。

    去年以来，随着牛奶、不锈钢锅等诸多质量和安全问题曝光，企业和相关部门纷纷拿“标准”说事，言之凿凿地称问题产品恰恰符合检测标准，“国标退步”、“企业利益绑架行业标准”的质疑声随之而起。所谓的“标准”，到底准不准，消费者心中充满问号。

    如今，国内企业习惯了拿“标准”作为挡箭牌，跨国巨头也嗅着“宽松标准”下的经济利益，开始在中国市场上“有样学样”。联合利华很快对立顿问题作出回应：“立顿”茶系列饮品完全符合中国国家标准中关于农药残留的规定，是安全和合格的产品。洋品牌本身就财大气粗，加上“中国国家标准”的金光护体，更是理直气壮。

    联合利华的话音未落，便有国内专家意见唱和。有专家称欧盟标准严格，是因为欧洲普遍是茶叶进口国，进口监管自然严格；而中国等亚洲国家是茶叶出口大国，出口国为保护产业，标准相对宽松。由此看来，欧盟和中国茶叶监管标准宽严之别，合情合理，只是无奈地让跨国企业钻了空子。

    然而想想也有些悲哀。曾几何时，或穿越大漠，或漂洋过海，中国茶叶随着丝绸之路抵达欧洲，总被视为珍品，抢购一空。曾在欧洲是“奢侈品”的中国茶叶，如今贴上洋牌子卖回国内，白领们趋之若鹜，喝上的却是欧洲人挑剔不愿品尝的“药茶叶”。

    抛开“立顿”不讲，再想想中国有多少人天天喝茶，和茶叶产业出口换来的那些经济利益相比，千千万万喝茶人的利益是不是可以放一边？退一步讲，就算是为了出口，放松监管，输送低标准茶叶，同样会被拒在欧盟高门槛之外，致使定价权永远也在对方手中。靠茶农双手辛苦做大的茶叶出口，回头贴上洋品牌，身价倍增，卖回“低标准”市场，辛苦创造的外汇，转眼写进跨国巨头的利润报表。

    或许得感谢钻空子的洋品牌，正是因为它的“双重标准”，才让公众发现产茶地消费者喝的茶，还不如欧洲人喝的好。或许需要更多外来者的“有样学样”，才能让监管部门明白，“保护落后”的政策，只会让落后的更落后。