河南安阳王先生丢失了价值25.78万元的越野车。两天后，郑州警方将其越野车找到，但要求缴纳3.8万元奖励费才能拿回车辆。根据1992年出台的规定，保险公司领取被盗车辆后，需按被盗车辆的保险金额给予破案公安机关一定比例的费用(3月25日《今日早报》)。

　　按照现代政治伦理，纳税人照章纳税，公权力机关就必须为纳税人提供相应的服务。而任何一个纳税人不论其本身纳税数额的多少，其所享受的服务是一样的，而且，在享受服务时，不需要再交纳额外的费用。

　　可惜的是，很多公职人员还没有养成拿纳税人的钱，就必须为纳税人办事的服务意识。对于一些公职人员来说，“吃皇粮”是天经地义的事，但是，在他们看来，“吃皇粮”是因为自己处在那样一个位置上，而不是因为自己向纳税人提供了与那个位置相应的服务，或者换句话说，他们不认为为纳税人提供服务是“吃皇粮”的前提条件，甚至不认为两者存在相互关联。

　　在这样的观念支配之下，一些公职人员甚至是一些政府部门，很容易把一些自己职责范围内的事情视做“额外”的服务，在提供这些服务时以各种名义向被服务者收取费用。而一旦被服务者不肯交纳这些费用时，他们就会拒绝提供服务。更有甚者，这样的额外费用还会以部门规章、地方法规甚至是以法律的形式规定下来，作为收取的依据。

　　有人担心说，如果在破案后不对警方进行奖励，就会损害警方办案的积极性，最后受害的还是纳税人，更何况，按照规定相应的“奖励”是由保险公司支付的，纳税人并不损失什么。这种说法存在很大的误区。首先，保险公司也需要纳税，而且，额外支出的“奖励”还会以各种方式转嫁到投保的普通纳税人头上；其次，如果奖励了就有积极性，不奖励就没有积极性，那么，问题绝不是出在奖励上，而是出在管理上；再次，无论如何，纳税人绝不能惯出这样的毛病，否则要奖励要习惯了，倒霉的仍然是纳税人。