政府官员的职务任免,应该是常态,升了、免了只要符合相关规定,也用不着大惊小怪。但是像昨日新京报报道因指挥“大扫除”不力,河北邢台20多名乡镇干部被处理,其中还有两名乡镇书记、一名镇长被免职,倒是蛮少听到过。
一个乡镇,环境卫生如何,确实也从一个侧面反映其形象。但是不可否认,中国农村环境脏乱差的现状,要想一下子打翻身仗,难度是巨大的。当然,邢台市领导认为环境卫生到了“非抓不可”的程度,所以动员各县大力整治,况且已持续3个多月,各乡镇也不惜投入巨资,雇来大型器械清理累积的垃圾,应该说“大扫除”战役初衷没错。
治,总比不治好。只是,本该细水长流并作为政府官员和民众自觉行动的环境卫生,因为上级领导“要求”了才为之,本身就显得被动。好像环境卫生仅仅是为了做给上级领导看的,每有领导要来视察,相关地方就会进行“大扫除”,哪里是上级领导视察的必经之地,哪里的地方官员就提心吊胆,生怕留有卫生死角。这不,国家级贫困县巨鹿县的官亭镇恰是“省领导此行的必经之地”,“非常重视”的市领导提前一天亲自安排,检查后“非常不满意”,于是开会批评县领导,于是“一级批评一级”,县里开会批镇里,无奈官大一级压死人,最终还是小官难当——乡镇书记,你弄不好就免职吧。
一名乡镇干部的话说得蛮有意思:“现在这是一项政治任务,政治任务就是不问原因,不找理由,一定要干,而且一定要干好。”这恐怕是不少地方一直以来的官场通病,总习惯把一些平常事务当“政治任务”,某事一旦被政治化、运动式了,就不免“人人自危”。这“大扫除”被套上政治色彩,不走味也难。也难怪如报道中说,基层干部“官不聊生”、“搞不好乌纱帽就难保”了。
一场农村环境卫生整治运动,带出了“问责风暴”,两位乡镇书记和一位镇长在这“大气候”中丢了乌纱帽,当地乡镇干部都感到压力重重,可见其政治的火药味还不是一般的浓。不知这运动式的“大扫除”能坚持多久,会不会此消彼长,会不会朝令夕改?难说。因为,推行农村环境卫生整治花费巨大,像当地有的县已投入千多万元,“很多乡镇花得无钱可花”,也该考虑贫困地区实际,财力人力摆在哪里,怎能“头钻出尾巴不管”?
不过,这“问责风暴”倒也有可借鉴之处。如果既对基层干部实行问责制,也层层向上落实问责制就更好;不但要对环境卫生工作不力的官员进行问责,而且还要对所有政务工作做得差的官员进行问责,而不是像突击搞卫生“刮一阵风”、“下一场暴雨”那样,多少带有长官意志和随心所欲色彩。