一边是香港特区政府薪俸税收入迭创新高，一边网络热传“香港单身青年年收入17.8万，只需缴税729港元”

　　香港“薪俸税”，是高还是低？

　　“年收入17.8万元，纳税729元”应属实薪俸收入超过50万元的28万人，承担薪俸税总额的87.4％

　　“拿到税单时，还真吃了一惊。”

　　郑惠良先生在香港一家文化机构工作，今年8月11日，收到了税务局的信函。年收入20多万的郑先生，自认为“还可以”，向来以“中产阶级文化人”自居，没想到税单应纳税额一项显示是可怜的193元（港元，下同）。

　 　郑先生向记者展示了自己小心保留的 《薪俸税计算表》。此表显示，2010/11年度，郑惠良的总收入为266380港元，扣除强积金11715元后， 收入净额为 254665元。由于郑惠良已经结婚，妻子是全职太太，可以享受免税额 216000元。最终他的应课税收入为38665元，应纳税 773.30元。税收宽免75% 后，实际应纳税193元。

　　香港向来以低税率闻名于世，薪俸税也是如此。但令人不解的是，香港的薪俸税总收入及占财政收入的比例并不低。11月2日，香港特区政府税务局发布2010至11年度年报，薪俸税收入连续第三年创出新高，上升7%，达443亿元。

　 　这与近期一则引发热议的微博似乎也矛盾——微博称，“香港一名单身青年年收入17.8万，只需缴税729港元”。微博中所说的“缴税”，应指薪俸税，即 对个人工作收入征收的税收，类似于内地的个人所得税。香港“个税”，真的这么低？为何整体薪俸税收入却这么高？下面，我们来为这名香港青年算一下账。

　 　香港单身人士薪俸税的免税额是108000元，超过部分属应课税收入，实行累进税率征税。所以，这名年收入17.8万元的青年，应课税收入为7万元。首 4万元税率为2%，计800元。剩余的3万元适用7%税率，计2100元。总计2900元。但是，香港政府对2010/11年度的薪俸税有75%的税收宽 减（封顶6000元），最终，这名青年全年只需要缴纳2900元的25%，即725元，平均每月60元。所以，微博流传的数据基本属实。

　　其实，年收入17.8万元的香港人，实际纳税额大多数都要低于这名青年。因为除了基本免税额，还有很多抵扣应课税收入的机会。

　　譬如，这个青年好学上进，参加了个人进修课程，又或者他萱椿并茂，有父母需要供养，又或者他乐善好施，为慈善事业捐款，都可以抵扣应课税收入。当然，如果他有房贷要供，也可以用利息抵扣应纳税收入。

　 　不过，香港当前房价动辄每平方米10万港币，以这名青年的收入，断难负担得起。一年17.8万元在香港属于什么收入水平？ 香港政府统计局最新的调查提 供了今年第二季度香港一些行业就业人员月收入的中位数。所谓中位数，就是被纳入统计的个体中，多于和少于这个数字的人同样多。

　　统计显示，制造业就业人士月收入中位数为13000元，进出口贸易业为15000元，金融保险业为13000元。年收入17.8万元的青年，其平均月收入约为14800元，基本位于中位数附近。像这名青年或者郑先生一样的中低收入者，不是薪俸税的缴纳主体。

　 　最新公布的年报显示，在2009－2010纳税年度，年收入50万以上的约28万人，他们缴纳了薪俸税总额的87.4%。而年收入100万以上的 84000多人，则承担了薪俸税总额的62.06％。根据香港特区政府统计处的数字，截止2010年底，香港人口数字为709．76万人。也就是说，占香 港人口4%的高收入人群承担了多达84%的税收。

　　在2008至09课税年度，当年政府宽减了8000元以内的全部税款。在137.8万名纳税人中，扣减后仍须缴税的只有62.3万人。香港科技大学会计系主任陈建文教授说，香港的薪俸税很好地达到了税收目的——调节收入分配。

　　香港特区政府2011－12年度财政预算案显示，在2010－2011年度，政府财政总收入为2919亿元，薪俸税收入占总收入约15％。由此可见，薪俸税在总收入中的地位虽然重要，但政府对其并无依赖性。

　 　香港的薪俸税税率低，但薪俸税总额占政府总收入的比例并不低。陈建文解释，因为香港的企业税也很低，而香港收入分配不均，低收入人口多，高收入人口也 多。高收入者能够提供较多的税收。香港维持低税率，吸引了更多专业人才，与新加坡等地区展开竞争，可以放大纳税人基数，从而增加薪俸税收入。