《新京报》刚刚报道，“长江大学多名师生在荆州区政府门前下跪，要求关闭污染企业”，正疑惑“下跪有用吗？”谁知，下跪后的第二天，这个企业就停止生产了。

　　从时间顺序看，真的好像是“下跪有用”。因为荆州市楚航金属制品公司距长江大学西校区仅数百米，学校师生饱受废气、粉尘、噪音等污染。从2007年起，师生便向当时的国家质监总局、工商总局反映情况，先后9次请愿，但楚航公司生产照旧。而下跪后居然真的让这家企业停产了，这不是“下跪有用”是什么？

　　不过，我不认为下跪真的有这么大的作用。第一，权利是需要依法争取来获得，而不可能靠下跪来维护。如果国家的法律没用，荆州区政府怎么可能害怕几个教授学生的下跪？下跪只是可怜的乞求，吓不倒官员，官员也不会因此良心发现。所以，不能把胜利归结为“下跪”。第二，现在是否就是胜利了还很难说，虽然停产了，可能不过是权宜之计，平息舆论而已，问题并没从根本上解决。因为，政府方面提出将炼铁车间搬迁，保留轧钢车间，搬迁时间为两个月。师生代表要求将工厂全部搬迁，要停止生产。双方未达成一致。

　　但下跪确实可能具有一定作用。辽宁省庄河市上千名群众到市政府集体上访，部分群众在市政府门前下跪，但市长就是不出来会见群众。大学教授的下跪有用，是因教授下跪毕竟很雷人，让教授丧尽斯文，向权势下跪，实在让人震惊、夺人眼球，这也足以引起全国舆论关注，或者这才是政府被迫采取措施以平息事态的原因。从某种意义上说，教授下跪的作用很像农民工讨薪的行为艺术，是下跪的行为艺术引起了媒体关注，是舆论监督可能让官员们有所顾忌吧？

　　所以，不要采取下跪的方式去维权。权力既不怕下跪，也不会可怜下跪。维权的办法只有依法办事，坚持不懈，当然不排除借助媒体，“惊动”上级。如果这些还不行，那就只能认输。出于真心的下跪不行，作为行为艺术的下跪也还是不要用。即使某次下跪成功，也不能把“下跪有用”当成普遍规律，不然的话，中国社会岂不要倒退100年？