“谁买房、谁房东……”最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释，在我们单位年轻人中间，激起的岂止是千层浪，午休时刻，办公室里只剩下这一个话题。

　　昨天，我接到同事小尚女朋友的电话：“喂，大姐，请问尚房东在吗？”

　　“什么尚房东？”我还没弄明白，大伙儿一阵哄笑，嗨，这才反应过来：在新婚法的保障下，小尚可不成了房东了？因为他们未来的婚房，是小尚家全额出资购买的。

    而刚刚步入婚姻殿堂才两个月的小黄，则不服气地抱屈：“老婆成了自个儿的房东”！因为他的小家，从置房到装修，可是女方家一手搞掂的，黄太太自然是名副其实的房东了。

　　最不满的，是婚龄已有13年的女同事大邱。5年前，由公婆按揭交了首付，为他们一家三口买了一套房子。可如今月月还房贷，是大邱和老公共同承担的。面对新婚姻法的解释，大邱愤愤不平：“凭什么我辛辛苦苦地和老公还贷款十几年，给人生孩子、又工作又养家，100万的房子还了130万元贷款，最后如果婚姻有变，房子就没有我的份？！来气了，我就让儿子跟我姓！”嘿，大邱的“撒手锏”也蛮厉害的！

　　更搞笑的是，那些个单身的小“光棍”们，这几天总是哼哼着“赶紧挣钱吧，趁早把房子买了，铁打的房子，流水的媳妇儿，我美啊美！”……这都哪跟哪啊！曾看过一篇报道：女方和男方结婚，女方家买了房子，婚后一年两人离婚。男方认为房子属于共同财产，女方则心不甘。双方家庭在法庭上闹得不可开交。

　　如此看来。新婚姻法在房产问题上，保护的不是哪一个性别的权利，而是出资人的权利。与其为房产归属争论，不如用法律明晰。还是新来的小赵说得在理：“宁愿找个没房的男人，然后两人一起打拼买房，不管到什么时候，互为房东，人人都有份！”

　　是的，也许真正获得一个属于自己物质意义上的家，就在于此吧。只要婚姻的城堡牢固了，又何必在乎谁是房东呢？