有时候不得不承认，生活中的怀疑往往多于信任。一事当前，不管好事坏事抑或常识之事，第一反应就是怀疑；即使公众人物、公权部门信誓旦旦“你们信不信，反正我信了”，大众还是不买账，必将怀疑进行到底。

　　那个代表铁道部发言的王勇平走了，不再做发言人了，这本是意料中的事。不知为什么，铁道部偏要就此发言说，这是正常的工作调动，且是平级调动。大众的想法很简单：这不是此地无银三百两吗？不论从官方要求还是公民视角，王勇平的表现难道就无可检讨之处，还应该继续担任发言人或升任更重要的职位吗？走了就走了，换一个发言人就是，硬要说“正常”，人们就不能不怀疑：王勇平的继任者将会真诚地对待听众还是换人不换言。

　　郭美美还没走远，卢星宇又来了。郭有阔男友，卢有富老爸；郭自授“商红会经理”官职，卢当“中非希望工程执行主席”，却是实至名归，有职有权，管理着15亿(一说20亿)人民币。因为年轻貌美，就被疑为居官有诈，奢华来路不明，郭美美的祖宗八代被人肉个天翻地覆；同样的原因，卢星宇成为她父亲眼中“世上第三个最冤的人”。

　　人们可以不相信一个24岁的女孩子，真有本事当执行主席，真有能力管好巨额资金。但不能忽视与郭美美“傍富”不同，卢星宇玩的都是老爸的钱，尽管这钱目前被疑来路不那么光明正大，却也无证据说是非法所得。卢星宇当的这个官，也不是公权体制内的官，而是家族资本提供的一个事业平台，望女成凤，情所当然，不存在损害社会公正的问题。另外，有的“富二代”只会纸醉金迷甚至飙车作恶，而卢星宇将情趣集中于慈善事业，有心做个“仁二代”，我们是不是更该鼓励多于怀疑？

　　怀疑是一把双刃剑。于社会，怀疑为文明进步保持必要的批判，但过度怀疑必使社会运转成本增加；于个人，怀疑有助保持理性，而处处怀疑会使生活索然无味、不知所措。怀疑只是手段，信任才是目的。一旦怀疑弥漫为社会基本面，人们就会没有安全感、幸福感，而以信任为主流的人际关系，则有益于人心温暖，社会安定。

　　怀疑到信任有多远？社会全局的信任重建，可谓万里长征，任重而道远，但也不是遥不可及。社会各阶层能真正做到自省自律，诚信相待，不欺人也不自欺，不骗人也不被骗，怀疑就会让位于信任。具体领域、具体人际关系的信任重建，则相对简单得多，也许仅有一步之遥，说老实话、做老实人、办老实事而已。

　　现在提倡社会管理机制创新。可以说，这不只是技术层面的探索，更本质、更核心的内容，应是通过社会信任的重建实现社会心态的康复。而信任重建的责任，政府及其官员首当其冲。事实上，怀疑是经验的产物，是值得怀疑的事实，滋生了怀疑的理由；那么，社会信任的重建，也只能以新的事实形成新的经验来达成。

　　这不应是很难的事情。不矫情，不隐恶，不忽悠，不空言承诺，无非就是以怎样的态度对待人民群众。是笃信“民可使由之，不可使知之”，还是真诚地还知情权于民；是努力践行“以服务人民为荣、背离人民为耻”，还是一心抱定执政为己、以权谋私；是以实现好维护好发展好最广大人民群众利益为目标，还是以少数既得利益者的好恶为取舍？如果事实给出的答案，与我们的宣示、我们的信仰相一致，怀疑自然无以立足，信任自会润泽天下。