最近，中央批准长沙为全国社会管理创新试点城市，长沙又一次举全市之力冲击创建全国文明城市。在力争夺取文明城市的号召下，试点的长沙市芙蓉区火星办事处，成为了一片大工地。然而，中共长沙市委原副书记兼组织部部长朱尚同的一封公开信，将长沙市的“创建活动”推到了媒体的风口浪尖。

    “长沙市在创建国家文明城市过程中劳民伤财！”82 岁的朱尚同老人5月19 日上午发信到红网的“长沙市委书记陈润儿邮箱”。据朱尚同披露，长沙这次“创文”，仅仅是一个区的居委会试点，就由长沙市财政拨款两亿元！他还列举了长沙市为“创建文明城市”、“优化市区环境”采取的种种举措，如试点范围内所有大小街道临街房屋一律贴瓷砖；单位和居民集居处凡有围墙者一律拆除，改为统一样式的“通透式”铁栏杆；某街道办事处要求所有三楼以上住户安装带报警装置的隐形护窗，将报警线路连通公安派出所，并笼统承诺“对因护窗拆后家中被盗的住户，经相关部门认定，予以适当赔偿”……朱尚同质问“市财政有这笔预算么？市人大通过了么？赔偿年限是几年？谁来认定？赔10%还是1%？如果此承诺只是信口开河的话，我们政府还有诚信可言吗？”等等。经过媒体的调查，这些情况基本得到证实，称之为“形式主义”、“劳民伤财”，实在不算过分。

    朱尚同之所以发出批评公开信，是因为这位老党员、老干部目睹了“突击”创建的铺张浪费，切身感受到了形式主义搞创建的危害，之所以在网上公开信件内容，是因为他看到了“舆论监督比什么都有力”，表面上看这确实是一件令“有关部门”不太高兴的事情。

    笔者以为，如何将这一不太令人高兴的事，或者说如何将“坏事”变成“好事”恰恰是摆在长沙市政府面前的一大任务。尽管长沙市新闻中心解释称，改造工程并非心血来潮、搞面子工程，更不是什么劳民伤财，而是民生工程。事实上，从民生工程、民生改善的层面来说，做好创建国家文明城市工作与“劳民伤财”、与“面子工程”是完全无关，也与市民的切身利益不相矛盾。

    因此，笔者斗胆建议：首先，政府非但不应否定其批评的“好意”，还应给予肯定，应以宽广的心胸接受批评之声与监督之声，应反省该如何以良好的作风、扎实的举措以及务实、廉洁、阳光的做法赢得民众对政府工作的认可与欢迎。其次，长沙市各级政府、各有关部门应当迅速开展自查活动，对在创建中是否存在“劳民伤财”作出积极的回应。第三，迅速广泛地征求市民的意见及建议，以更好的方式改进工作，使创建国家文明城市的良好初衷得以真正的实现。

    诚然，正如朱尚同强调的那样，文明城市的标志不是楼有多高多新，路有多宽多亮。真正的文明城市，一是要让城市的气质慢慢地发育、积累，最终形成具有自身特色的城市文化与城市文明；二是要评估政府的工作效率和官员受百姓的认可程度；三是要把民众批评、报纸批评成为一种常态。

    “老百姓希望真文明而非假文明，城市建设到底该如何搞，文明城市到底应该如何建，要让民众说了算。”正如网友“zhz4012s”的建议，提高老百姓满意度在评选标准中所占的比例，这样选出来的文明城市才有公信力。