时间：2019-09-09 13:02:08
来源：经济日报-中国经济网
9月4日，工信部官方网站消息称，针对媒体公开报道和用户曝光的“ZAO”APP用户隐私协议不规范，存在数据泄露风险等网络数据安全问题，工业和信息化部网络安全管理局对公司相关负责人进行了问询约谈。
不要让技术的进步，变成了隐私的退步
面部信息不同于一般的隐私，可以称之为“生物信息”。面部、指纹、声纹、DNA这样的“生物信息”，在法律上，都是证明你是“你”的重要生物物证。正如指纹，其重复率极小，大约150亿分之一，故被称为“人体身份证”。1898年，孟加拉的一起行刺案中，指纹治罪首次进入法庭。在大多数人的印象中，这类信息一般只掌握在政府的数据库里，但是现在，各种手机软件都在从我们身上“窃取”这些重要信息。
试想一下，未来哪一天，可能某个人在网上换上了你的“脸”，用你的“声音”说话，到处留下你的“指纹”，利用你的各种“生物信息”进行犯罪，你将面临怎样的法律风险？针对“ZAO”APP的约谈，正是敲了一下警钟。技术的进步是为了丰富和发展人们的生活，切莫让其流变成为了商家牟利的窗口，不要让技术的进步，变成了隐私的退步。
真正立得住的企业，更应流淌着道德的血液
现代科学技术大大拓展着人类的视野，也不断突破现有法律的疆界。诸如大数据的运用，人们在网上购物点餐、叫个网约车，甚至用个导航或在网上检索过，都会“雁过留痕”地融为大数据的元素，进而可能成为某个机构或商家的开发对象。个中其实就有诸多的法律空白。个人数据以及在网上的印痕，是否任何公司均可以任何方式采集？商家使用时是否需经授权？哪些数据未经授权绝不允许随意采集或使用？诸如此类，不仅关乎公民个人的权益，亦可能影响公共网络安全。
因技术进步带来的科技伦理问题同样不容忽视。此前“基因编辑婴儿”事件曾引发广泛关注，而智能识别人脸技术的泛用，同样隐含科技伦理问题。涉事企业打出的口号是“仅需一张照片，出演天下好戏”，但谁又能知道，“无所不能”的换脸所引发的“蝴蝶效应”又会怎样。它会否像人们担忧的那样，是打开了又一个“潘多拉魔盒”，或被利用来实施网络诈骗呢？类似技术的应用，是否应经过专业的科技伦理审查？【详细】
真正立得住的企业，不光赢在“早”字上，更应流淌着道德的血液。对待偷了别人的隐私、踩着用户的尊严发大财的企业，需要监管部门及时发现，持续监管，更需要法律发挥威力，把那些强迫用户开放权限的APP好好整顿一下。
每一个用户都要重视隐私权
在我国，隐私在相当长的时间里曾被当作“阴私”，与“不名誉”相关联，不受待见。进入网络时代，人们对优惠便捷的追求，对各类应用APP的追捧，也让许多人有意无意放弃了对隐私的自我保护。但是有一点必须明确，隐私属于公民的“私有财产”，神圣不可侵犯，即使有人自我保护意识不强，也绝不能为窃取隐私提供一丁点的合理性。
与此同时，更重要的是，每一个用户都要重视隐私权，对玩换脸之类的游戏多一点小心，毕竟自己才是隐私的第一道也是最关键的一道防线。
微言大义：
@梦泪曦：你不是考虑不周，而是考虑的很周到，考虑的都是怎么甩锅，怎么坑用户吧。
@喜乐幸福安康：我们现在还有隐私吗？贷款公司连我叫什么，电话，住房哪户都知道，然后问我要不要贷款，老娘问他要不要利息？
@SJ-Mio：从来不用。
经济日报-中国经济网编后语：
任何技术的进步都不能以伤害社会伦理为前提，我们鼓励科技创新，但不意味着企业可以在法律的边缘试探。“ZAO”APP被约谈，也敲了一下警钟，有“财”无德，其行不远。与此同时，每一个用户也应该加强安全意识，守好隐私保护的第一道防线。
