近年来，“任性”驴友无视景区安全警告，执意犯险的事件频发。本月中旬，湖北宜昌就发生了一起这样的事件。当地有两家六人自驾旅游，无视有关告示牌，在附近的溪流中游泳时遇险，随后被当地公安和消防人员救起。六人脱险后，被追索救援费用。据有关部门透露，被救游客开始比较抵触，他们认为“公共资源你就该救我，我为什么还要对后面的费用承担”。虽然这件事以游客最终支付了救援费用而告一段落，但这句“公共资源你就该救我”触痛了公众神经，引发了深层次的思考。

　　有人调侃，中国向来不乏驴友，且不说徐霞客，就讲李太白，那么多描写壮丽河山的诗，都是行万里路的结果，何尝不是广泛意义上的驴友？话虽如此，但驴友真正引起关注，成为一种现象还是近年来的事。与驴友大面积出现几乎同步相随的，就是“任性”问题。一些驴友无视有关禁令和提醒，不仅把自己置于危险境地，也给公共资源带来了巨大负担。

　　面对驴友遇险，公共资源该不该救、该如何救，一直都有讨论。虽然已有景区出台了有偿救援办法，譬如安徽黄山景区，以及这起事件发生地湖北宜昌夷陵区，都出台了有偿救援实施办法。包括很多专家学者在内的多数人支持这么做，比如北京外国语大学文创产业研究中心旅游研究所所长刘思敏，就公开支持有严格限定条件的有偿救援，但在实际操作中，有偿救援并没有得到普遍实行，也没有形成充分共识。

　　这件事情的发生在相当程度上增进了有偿救援的共识，原因就在“公共资源就该救我”的一个“就”字上，传递的理所当然、天经地义，让人感觉到忐忑不安。

　　当民众遇到困难时，相关部门会伸出援手，这是公共资源的使命所在。可是，公共资源不是哪一个人的资源，公共资源也不是取之不尽、用之不竭的金山银山，公共资源的使用必须遵循一定原则，有时还要恪守一定的道德原则。如果一个驴友，有着“娄子捅大了反正有公共资源来补”的心理，肆意不顾可能出现的风险，这显然是有问题的，也是对公共资源的误解和浪费。

　　支持无偿救援者，并非鼓励游客任性，而是更多强调公共资源应有的使命。支持有偿救援者，也并没有忽视公共资源使命。正如湖北宜昌夷陵区有关部门负责人对任性游客所讲的，“对你的追偿不是目的，更多是要警示更多的人，不要去涉险”。这件事的发生，也会让很多人对有偿救援有了新的认识和理解。

　　驴友遇到危险，应该有人道主义救援，但对于驴友来说，如果有着理所当然、天经地义、必须这样的想法，则会让人不自在。正如一个家庭中，可怜天下父母心，父母常常对孩子是很好的，可如果一个孩子认为，做父母的必须无条件、超条件地把一切都给自己，这就是问题了。

　　“公共资源就该救我”的痛点在哪里？就在这个“就”上面，游客遇到危险，公共资源应该也肯定会出手相救，但游客不能有理所当然、天经地义、必须这样的想法，更不能因为有着公共资源站在身后，就肆无忌惮地任性涉险，指望公共资源来“擦屁股”。