超级社区可以促进城乡之间物质、精神更加融合

　　韩林飞：北京交通大学教授、博士

　　于老师这个“超级社区”实践活动，在城市和乡村之间建立了物质流动，而且还建立起了城市中的社区，使城市人的情感找到更好的依托。一直以来，城市人在情感交流方面存在一些疾病，因为城市中一些大型社区的建设，远离了我们原有的城市和农村的氛围，更远离了传统农耕文化中鸡犬相闻的世界。超级社区重新建立了人们情感交流的平台，这个平台也可以创造出很多物质价值，帮助农村，使农产品和城市发生直接连接关系。这样一个平台，可以使农耕社会与城市生活实现物质交流。在这样一个社会转型期，建立这样一种中国商业平台的对话关系，通过互联网发挥了非常重要的作用。

　　但是它也有一些问题，直接商业关系可以直接商定选择，但在互联网上选择的话，我们没有实际的、手摸的触觉。在这个交流过程中，肯定会产生这样那样的问题，产生货不对路、退货等问题。这些问题，可以在实践中通过城市社区、通过对产品的选择、对产品质量的提升来改善。

　　这样的平台也会促进城市和农村交流。农村接受城市的物质，用相互帮助的方式解决双方的问题。我想这个平台还有更深层次的交流，通过社区平台和农村原产地，和生产机构、农户建立亲情互助的关系，城市也可以和农村产生亲情互助。通过这样的一些直接的交流，这样一个互联网虚拟世界的直接交流，可以使我们的城市和农村进一步融合。这种融合不仅仅是物质上的，更多的还是精神上的融合，这是我最大的感受。

　　集电商平台优点于一身，超级社区不容小觑

　　刘建宏：广西自治区科技厅副厅长

　　超级社区这个项目，我最早和于建嵘教授交流过，最开始它是很艰难的。一看这个项目，我们就想到淘宝，就想到京东，就想到这些大的电商平台，就想你算老几？你怎么和马云竞争，怎么和刘强东竞争？首先，它具备淘宝的功能，这个没问题。第二，它有个特点，它可以订制产品，这和淘宝不一样，这有点像宜家家居；它又可以团购，又像拼多多。虽然这个平台小，但是它凝聚了淘宝、拼多多、京东等中国各大电商平台的长处和优点于一身，这么一个具备完整功能而且还在不断扩展、发展的电商平台，我们不能小看。

　　它还是连接城乡的平台。我们讲的主题是城市化，城市化一定离不开农村，城市化第一个对象就是农村，农民进城，农村变为城市，村委会变为社区，这是一个大文章。也就是毛主席讲的，“三大差别”的问题，我们如何消除城乡差别。通过电商平台，通过超级社区，把农村和城市连为一体，这个差距就在这个平台上无形地消除了。所以它有利于我们消除“三大差别”，走向社会主义、共产主义，这是一个非常巨大的贡献。

　　第三，这个平台是虚拟与现实的结合。所谓的超级社区，事实上是一个虚拟社区。它没有我们社区的这一套组织体系，也不一定完全是这个社区的居民，它以当地的居民为主，因为这个电商平台这种超级社区，甚至可以把美国人也拉进这个社区来。这个社区可以无限小，就是周边几个人，也可以无穷大，涵盖全世界。这样的社区之所以叫超级社区，按照我的理解就是说它可以无限小、也可以无穷大，可以是非常地脚踏实地，也可以是无限的空间。

　　我在给一些大学讲《共产党宣言与现代科学技术》，事实上这个超级社区就凝聚了现代科学的标准范例。超级社区作为一种现代科学技术，它给我们展望一种非常美妙的前景，里面有人与人的信任关系，将来还会有区块链。我们只要把区块链的技术，把电商的技术，把我们超级社区的技术不断地推广，我们就会离共产主义越来越近。

　　互联网+温度，超级社区高效连接消费群体

　　杨华彬：中轻国融农业综合开发有限公司董事长

　　我做过电商园区，但对电商是外行，除了用手机买高铁票、飞机票，牙膏都没买过，家里买东西都是孩子妈买。

　　我觉得互联网可能是最快捷的拉近城乡之间距离、抹平城乡之间鸿沟的利器。城市群的一体化和城乡一体化的最终的实现，都将取决于公共服务的公平化，也叫均等化。因为城乡之间最大的差异，就是公共服务提供的层次不同。现在的人都想享受城市的繁华、医疗的便利，另一方面又留恋向往农村的环境、新鲜的空气、新鲜的农产品，鱼和熊掌都想兼得，但是不能兼得。怎么抹平这个鸿沟？这是城市化委员会和各位专家讨论的问题。

　　作为超级社区，也是个公司形式，是不是？我也是离开体制，也在做企业，对于超级社区这一商业模式，我感觉，这么做是用互联网+的做法，又加上有温度选拔社长的形式。这可能是很便捷一种结构设计，可以节约成本，高效连接城市中的消费群体，让它和原产地农产品连接。我就想认真学习你们的模式，争取早日当一个消费者。

　　如何让超级社区与超级农场有交集?

　　邵念强：中国国际城市化发展战略研究委员会商业不动产专委会常务副主任、北京海渤湾投资顾问有限公司总经理  

　　第十届峰会的主题是14亿人的城市化。改革开放的40年，也是中国快速城市化的40年，在这个过程中我们更多地把关注点、注意力放在城市，但是在这一波城市化进程中出现了问题，解决方案是什么？直到最近这段时间，我们把关注点放到了乡村，包括这一届的城市化峰会，我们的五个案例，四个都和乡村有关。这一方面说明在中国快速工业化和快速城市化的过程中，之所以取得今天的成绩，在某种意义上来讲是多少牺牲了“三农”的利益。

　　超级社区，我刚拿到这个题目的时候，心想超级社区怎么会在农村诞生？我知道于教授是研究三农的专家，但看完这个案例之后，我发现这个超级社区建立在城市，但它的出发点是为了解决农村的问题，解决农村的有计划的生产问题。农村有计划的生产，城市有组织的消费，太好了。而且在这段时间内，已经取得了这么大的成绩，200个城市，6000个社区，影响还在不断扩大。

　　在我看完这个案例后，我有若干个疑问。其中一个是：这个项目的初衷更像是一个公益项目，但是做着做着，到近期已经有盈利了。而且从现在的架构来看，它的第一个大的总部平台是公司制的，再下一个城市级别叫城市平台或者城市合伙人，最基础的平台叫社区，有社长。这三级的管理的关系大家能看出个端倪，但它经济利益关系是什么？比如，城市合伙人出不出资?社长出不出资?他承不承担责任?不同的社区、不同的城市有若干个社区，要不要独立核算？如果出现了风险，谁来承担风险责任？这些都有待研究。只有把它的公益性质与企业盈利模式很好地结合起来，这条道才能走得更长久，更宽阔。

　　今天在这个会上，我感兴趣的还有另外一个话题，我们看到了在城市组建了超级社区200多个城市，6000多家社区，在另外一端，我们的出发点原是农村，农村能够提供给城市或者提供给超级社区的不仅仅是农副产品，还有我们不能忘却的乡愁、乡土气息和文化，山水田园的风光，这些都有可能经过进一步有计划地整合和整理，超出我们现代简单的农家乐，把它整体提供给这一端的超级社区。

　　那么，超级的农场、超级的乡村，或者超级的田园综合体在哪里？今天的会议上，专家的发言让我看到了触手可及的超级农场、超级合作社，于教授的下一个课题出现了：怎样使超级社区和超级农场，让它们产生密集的交集，这是我们期待的理论和实战。当然，我本人和在座各位都不是旁观者，我们愿意积极参与。