大城市往往是创新、活力和前沿的代名词。看大城市的发展，一定程度上也能看到中国的前进方向。今年上半年，北京、上海、广州、深圳齐齐跨进“万亿俱乐部”，这是四大一线城市半年GDP首次集体跨越万亿大关。在经济转型升级背景下，一线城市向“高精尖”发力，经济体量更进一步，经济增速“不输阵”，居民收支水平更高。不过，未来一线城市仍面临着公共服务补短板和高质量发展的挑战。

　　总量上海第一，增速深圳领跑

　　先看具体生产总值。“领头羊”上海上半年GDP超1.5万亿元，这也是上海半年GDP首次突破1.5万亿元大关。北京以1.4万亿元紧随其后，深圳和广州则分别以1.1万亿元和1.07万亿元位居第三、第四。而在2017年上半年，深圳、广州GDP分别为9709亿元和9891亿元。

　　半年GDP过万亿是什么概念？从全国来看，上半年有16省份GDP超万亿元。放眼全球来看，2017年，共有50多个国家全年GDP约合人民币万亿元以上。

　　在巨大的经济体量之上，四大城市同样跑出了不错的增速。其中，深圳以8%的增速领跑，上海、北京、广州依次为6.9%、6.8%、6.2%，同期全国经济增速为6.8%。以增速最快的深圳为例，拉动经济增长的三大需求持续发力，投资、进出口、消费增速分别为22%、10.5%、8.4%。

　　在上半年经济运行分析中，各市统计局均给出了“稳中向好”“主要经济指标表现良好”“总体平稳、稳中有进、更趋协调”等积极表述。

　　究竟怎么看待北上广深当下所处的阶段？中国社科院财经战略研究院副研究员何代欣向本报记者分析，从经济体量看，这是一线大城市发展到一定阶段的结果。发达国家的经验显示，不少大型城市跨越中等收入阶段后会快速迈向大型经济体。经济的聚集一方面带来规模效应，另一方面也会催生更多创新、转型和引领型产业的发展。当下不错的经济增速，则是城市创新活力的体现。

　　产业迈向“高精尖”，发展后劲足

　　那么，经历了早期的积累，如今大城市发展的后劲从何而来？从四市经济半年报中，可以看到不少共同的答案。

　　服务业对经济贡献高。看产业结构，第三产业无一例外成为经济增长的支柱。上半年，上海第三产业增加值10761.97亿元，增长7.4%，占全市生产总值的比重为69.2%。北京市第三产业增加值同比增长7.2%，其中，金融、信息服务、科技服务等优势行业对全市经济增长的贡献率合计达到58.6%。

　　制造业向高端发力快。产业转型升级中，战略性新兴产业成为一线城市发力的重点，信息技术、数字经济、高端装备制造业、生物医药等产业增势可观。例如，上半年深圳七大战略性新兴产业增加值4146.04亿元，增长8.3%。其中，绿色低碳产业和生物医药产业增加值增速超过两位数。

　　创新力成发展新引擎。新业态、新模式和新产品在四大城市的集聚效应十分显著。“盒马鲜生”、“超级物种”、天猫无人汽车贩卖机等新零售企业在四大城市率先落户；上半年，深圳各行业新增企业增速均超过20%；首个纳米药物输送机器人研制成功，国内首款云端人工智能芯片发布……上半年，北京一批基础研究领域的成果不断涌现。

　　在下阶段的目标中，“高精尖经济结构”“高质量发展”“走在全国前列”等也成为各市的关键词。“一线城市的转型升级要向‘高精尖’迈进。”何代欣说，一线城市产业结构长期领先，其转型升级也主要体现为创新式的发展。对全国而言，它们承担着辐射带动和创新引领作用，又通过物流、商贸等服务业的培育发展提升整体市场福利。

　　居民收入全国领先，花钱也多

　　雄厚的经济实力，更优的产业结构，那么，一线城市居民的生活怎样？

　　论收入，全国领先。综合各地统计局发布的数据，北上广深居民人均可支配收入均在3万元左右。其中，上海以全市居民人均可支配收入32612元位列第一，北京、深圳分别为31079元、29799元。广州区分更细，城乡居民年人均可支配收入分别为31540元和13972元，增速均高于同期GDP增长水平。

　　论消费，支出也更多。上半年上海居民人均消费支出为21321元，在国家统计局公布的31个省份居民人均消费支出中排第一。深圳为20519.06元、北京为19670元。各类支出中，服务类消费增长明显，例如上半年北京居住、医疗保健支出涨幅接近20%；深圳涨幅居前三位的分别是其他用品及服务、教育文化娱乐和医疗保健。

　　专家认为，人均可支配收入和各地工资薪金水平、产业结构密切相关。在一线城市，劳动力成本高，同时也更有能力支付较高的劳动成本。在消费方面，大城市商品和服务的供给更充分，居民消费能力也相对较强。不过，大家对美好生活的向往也对城市公共服务提出了更高的要求。

　　教育、医疗、养老、住房……这些民生领域服务短板，上半年正在加紧补齐。例如，随着第三期学前教育行动计划加快推进，截至6月底，北京全市已新增学位约9000个，年内还将新增3万个左右；深圳市九大类民生领域支出占财政支出近七成。“在总量投入的基础上，未来要更加注重服务均等化问题。”何代欣建议。