按照教育部的要求，75所教育部直属高校日前都在各自官网上公布了今年预算。清华大学仍是全国唯一一所预算超200亿元的高校，而且领先排名第二的高校100多亿元。记者发现，对很多“富裕”的高校来说，其收入中来自拨款的已是小部分，大部分则来自“事业收入”和“其他收入”。（5月1日《北京青年报》）

　　一所高校，要想获得长足的发展，建成世界一流大学，必须有雄厚的资金做支撑。因为不管是建设硬件设施，购买科研仪器，还是招聘优秀的教师、招收优秀的学生，都需要资金。但一直以来，我国高校的收入主要依赖政府财政拨款和学费收入。一旦政府财政拨款增长幅度跟不上，高校要维持收入不降低，不是上涨学费，就是借债，结果不是加重学生求学的经济负担，造成上不起学的问题，就是高校发生严重的债务危机，影响高校的正常运转。

　　一些“富裕”的高校的“事业收入”超过了“财政拨款”，甚至“财政拨款”只占高校收入的一小部分，这种状况无疑打破了高校对“财政拨款”的依赖。这意味着高校即便遇到“财政拨款”减少，也不会对高校的正常运转、科研工作产生太大的影响。从这个角度说，高校“事业收入”超过“财政拨款”是一个可喜的讯息，更有利于高校的发展。但是，冷静下来，仔细分析目前我国高校“事业收入”超过“财政拨款”的情况，也应清醒的认识到，这种状况背后其实仍然存在隐忧，不宜过于乐观。

　　根据高校预算的统计方法，高校的“事业收入”，包括教育收费收入。目前很多高校“事业收入”中“教育收费收入”占比一般在三分之一，高的达到了一半。另一方面，高校“事业收入”中的很大一部分，实质上没有完全离开政府财政这一块。因为高校“事业收入”中的科研收入、对外培训收入，其中很大一部分是政府委托的项目，最后其实还是政府财政买单，并不是企业和个人买单。换句话说，高校“事业收入”虽然超过“财政拨款”，但并没有改变彻底高校对“财政拨款”和学费收入的依赖。

　　再者，社会捐赠已经成为世界一流大学的一种常态，是评价世界一流大学的核心指标之一，能够比较有效地检验和评价一所大学的教育教学质量、科学研究水平、社会服务水平、文化传承效果、国际合作与交流效能、校企合作成效、校友满意度等。即使高校的“事业收入”逐渐超过了“财政拨款”，但相比较哈佛大学等著名的世界一流大学，社会捐赠收入占总收入的比例还是太低。比如，获得社会捐赠最多的清华大学，从1980年至今，累计接受到的社会捐赠才超过100亿元，哈佛大学获得是社会捐赠超过了350亿美元，仅2016财年就获得了超过12亿美元的社会捐赠。

　　可见，我国高校要彻底打破对“财政拨款”和学费收入的依赖，最关键的还是要激活社会捐赠和经营收入，这需要高校狠下功夫，做好对在校学生、校友和社会的服务工作，赢得校友和社会的认同感，争取到更多的社会捐赠。