时间：2018-04-16 09:39:14
来源：潇湘晨报 作者：张海英
社区一间20多平方米的办公室，在短短4年内，竟被3家不同的区级部门前后装修了3次，每次都花费十几万元。但装修好、挂了牌子之后，这间办公室却基本闲置。记者发现这种现象并不少见。（4月15日半月谈）
“明星社区”成为“迎检社区”，这并不让人感到意外，因为领导重视、媒体关注，就少不了“迎检”工作。但围绕“迎检”设立相关办公室，花费巨款装修之后却处于闲置状态，就极不正常，这不仅造成了房屋资源浪费，还造成了公款浪费，并滋生出一种形式主义“歪风”。
之所以出现这种现象，一方面是因为某些领导考察或检查社区工作浮于表面——不是广泛深入社区居民家庭尤其是贫困居民家庭调研，而是停留于检查办公室。于是，有关部门和社区干部就投部分领导之“所好”，把主要工夫用在了办公室展示上，而不是用在老百姓身上。
另一方面，基层有关部门存在比较严重的投机心理和形式主义。比如说，某些领导考察主要看办公室，就装修办公室；领导重视家政，就装修为家政超市。至于这种“迎检”办公室对老百姓有没有实用价值，则似乎不太关心，这也是一种典型的“唯上心理”，亟待有效纠正。
还有，某些上级部门只重视工作下沉的“数量”（如社区办公室数量），而不重视“质量”（如实际效果），也是造成有名无实、闲置浪费的原因之一。
对于这种闲置浪费现象，我们首先要思考的问题是，“迎检”办公室究竟有没有存在的价值和必要？如果说某些“迎检”办公室既能为社区居民办实事办好事，又能对外展示基层治理成就，存在未尝不可。但如果仅仅是为了“迎检”需要，长期闲置浪费，应坚决取消。
“明星社区”该不该设立“迎检”办公室，应该由社区居民说了算。一者，这种闲置办公室占用的房源，往往是社区公共房产，被闲置浪费是社区居民的损失；二者，这种办公室都是花费巨额公款装修，社区居民也是纳税人，有权对“迎检”办公室做出选择。
要从根本上防止这种闲置浪费，既需要地方人大严把预算审批关，也需要审计等部门进行效能监督。还应详细公开地方预算，防止某些部门乱花钱。
此外，能否对社区工作办公面积进行规范管理，也值得考虑。
