时间：2018-04-10 10:50:06
来源：新京报 作者：马涤明
“原告：刘某，1970年生”“代理人：刘某，1972年生，系原告刘某之子”。日前，由陕西省咸阳市渭城区人民法院制发的一份判决书，因出现“爹比儿子大两岁”等数处离奇错误而引来网友围观。4月8日，渭城区法院表示已安排法官修订补正判决书并对此事进行调查。
如果说，“爹比儿子大两岁”这种错误是写判决书的工作人员“粗心”，那遗漏被告人以及主要证据，将公安机关行政处罚决定书中的“罚款300元”改为“罚款400元”，一份判决书有近10处错误，就不是“粗心”可以解释得通的了。
写好一份司法文书，很难吗？应该不至于！包括判决书在内的各种司法文书，都有固定的格式，写作时只要把相关内容填写进去，认真检查有无疏漏、错字，一份合格的文书就完成了。
即便如此，还是时常曝出错误和奇葩的司法文书。原因不是司法文书复杂，而是某些司法人员不认真。
在司法的严肃性这一语境下，就算司法文书复杂、不好写，也应该尽全力杜绝错误的出现。一份司法文书是否合格，往小说，关系到判决双方的合法权益；往大说，则关系到司法公正与公信。如果连给公众“交代”的文书都写不好，那公众就有理由质疑，办案审案是否认真、是否严格依法？
让人无法理解的是，司法文书出错俨然已成为一种现象，“早产判决书”“鸳鸯判决书”“奇葩文书”……每一种差不多都能拎出“一摞子”，且隔一段时间就会曝光出来一次。
不止如此，有些司法文书更涉及司法错误，甚至违法，比如2017年11月10日网上曝出的一份湖北省某县法院的交通肇事案的民事判决书，不但前后责任认定不一致，原、被告竟被“互换”了，结果是“判决车祸受害者向肇事者赔偿”。
对于奇葩司法文书，其他司法机关不该“事不关己高高挂起”，更不该看热闹、看笑话；而应以此为“教材”，寻找出错的深层原因，借此警醒自身保持高度的责任心，并推动相关制度、程序的完善来补足漏洞、避免出错。
