最近，广东湛江富豪回乡捐款建别墅送村民，却发生别墅分不下去的事情，引起湛江市和遂溪县的高度重视。遂溪县委书记余庆创在接受记者采访时表示，此前企业筹建捐赠别墅是自发公益行为，是乡贤情系乡里、回报家乡的结果，并无向县镇两级进行沟通，村委会也没上报相关情况。网上传出别墅分配出现问题后，湛江市委高度重视，指示县里要协调好，把正气和道德风尚树立起来。（3月27日《南方日报》）

       富豪、乡贤回乡扶贫、造福乡里，这类善举在今天已不鲜见。可像这次事件中，富豪给村民建了别墅却分不下去的现象，还是闻所未闻。无论从哪个角度来说，这都该是个皆大欢喜的事，富豪实现了扶贫愿望，村民获得更好的居住条件，按理不应该出现如此尴尬。

       从报道披露的情况看，之所以建好的别墅却难分下去，症结主要是在“如何分”的问题上，村民们产生了分歧。比如，当初按照常住人口规划了别墅数量，现在有村民却提出子女已经结婚或即将结婚，希望再分多一两套；有户口早已外迁的原村民联名写信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆旧房建二期工程，除了按计划给他们分配别墅，还得支付赔偿……这样的理由，很容易被归咎为部分村民的自私甚至是“人性贪婪”。

       客观说，就因为上述原因导致别墅分不下去，确实让人唏嘘，也让人再次见识了社会复杂的一面。但回到现实，面对“分别墅”这样的大好事，出现“人心浮动”，不同的人基于不同的立场有不同的利益诉求，或许又太正常了，也该早有预防协调机制。而这一现象的出现，对于当前的扶贫也未尝不是一种现实警示。

       扶贫攻坚阶段，乡贤、企业、富豪，其实也已成为社会扶贫的一支重要力量。但他们有扶贫的意愿和资源，却未必对乡村真实的经济、人文生态足够了解。如果只是凭着一腔激情，忽视配套工作和对民情民意的摸底，就很可能出现“好事难办”的尴尬。比如在这起事件中，记者采访发现，自最初项目规划以来，村委会并未就此事召开过村民大会，也未形成过文字性的分配方案；而具体如何分配别墅，也一直是以之前的户数登记、口头约定作为依据。如此不严谨的做法，显然容易为后续的分配埋下隐患。

       因此，别墅难分事件，除了警示那些参与扶贫的乡贤们，要对可能的“意外”情况有足够预估，地方政府也可以从中反思，对于社会扶贫，有关部门能够为它们创造哪些必要的条件？至少从这件事中可以看出，一方面，要与捐赠者做好充分的对接，同时在前期可以帮助捐助者对村民的顾虑、诉求进行调研，及时调整方案；另一方面，即使应该为社会爱心的落地创造条件，但该有的程序也应规范，该厘清的权责也需厘清，不能口头化、随意化。这既能避免后续的不必要争议，也是防止挫伤社会扶贫热情的有效手段。

扶贫需要激情，但是具体怎么做，却不能全凭激情，对于企业、个人和政府而言，都是如此。同时，社会参与扶贫，政府应该提供的公共服务不能少。从这个意义上说，258套别墅难分事件，即使圆满解决之后，其提供的启示与教训，也仍然值得好好总结。