7月17日下午，乐视网2017年第二次临时股东大会召开。已经辞任董事长职务的贾跃亭滞留美国未归，讨债的供应商堵门，导致会议几乎没有达成任何实质性成果便草草收场。

    与此同时，舆论对乐视的声讨似乎变得空前尖锐———腾讯公司五大创始人之一、腾讯终身荣誉顾问曾李青当天在朋友圈发文表示：乐视是典型的庞氏骗局，看不出来的人不是智商有问题，就是职业操守有问题。尽管质疑乐视者素来有之，但业内人士公开以“庞氏骗局”给乐视定性，好像还是第一次。

    乐视是不是庞氏骗局，这里不做定论，可以下定论的是，贾跃亭和他的乐视无疑是近几年机会主义创业风潮中的典型代表。曾李青所指出的“智商问题”或“职业操守问题”，也恰恰就是机会主义的创业者和投资人概莫能免的两大问题。

    不同时期的机会主义创业路径，实质相同，变换的只是表现形式。互联网“风口论”流行之前，认识某领域主管领导，就做那个领域的业务，这种“利用资源”的创业方式一度很流行；而在互联网时代，创业者面对丰厚的社会资本积累、过剩的流动性，哪里有互联网风口，就围绕哪里布局、讲故事，以便从资本盛宴中分一杯羹。

    乐视是机会主义创业者的代表，而不是唯一，甚至也不是少数。有人说，乐视的商业模式是一个资金黑洞，这个说法没错，但只是就乐视谈乐视，更有价值的问题是，是什么原因让创业公司中的“新物种”在资本市场中所向披靡？事实上，相比商业模式上的黑洞，信息不对称才是真正的黑洞，信息不对称导致了错误的风险定价，错误的资金配置，让资金成本高企，最终的后果是劣币驱逐良币，伤害了整个实体经济。换句话说，极度的信息不对称(凌驾于市场主体之上的权力的不当介入和监管缺位所致)，导致了极度的机会主义，有因必有果，从这个角度看，机会主义盛行是必然而不是偶然。

    具体而言，无论是创业市场还是资本市场，要么过冷，要么过热，这本身就是机会主义过度盛行的信号。在这种情况下，很多创业者、投资者看到风口来了，内心所想的可能从一开始就不是从企业的利润中要回报，而是从上市后股价的拉升或者下一波投资者的接盘中套利。在这个零和游戏中，掌握信息优势、约束较少的创业者，以及为个人理财的机构投资者，相对而言处在食物链的顶端，输了有人接盘，赢了获利更丰，这种风险和获益的不对等，是驱动机会主义创业风潮的原动力。

    事实上，中国的创业成功率低下，既是创业环境欠佳的一个外在体现，也是机会主义风行的结果，三者之间有着紧密的关联。从公开的报告看，在创业成功率较高的美国，初创企业的成功率尚且不足10%，而在中国创业的难度，则是美国的数倍，且远远高于韩国和日本。勤劳创业的低成功率，造成了机会主义的风行，而机会主义大行其道在直接拉低创业成功率的同时，又使得劣币驱逐良币，间接拉低了勤劳创业的成功率。近几年，在政策的支持下，互联网创业的显性门槛有所降低，但一些隐性成本并没有同步降低，仅由这一点，就可以从现实的角度推定机会主义盛行的必然性，因此，即便创业企业成功的绝对数量有所提高，也是以上述问题的凸显为代价的。

    最近几年，中国资本市场有一个独特的现象，即娱乐圈明星热衷于投资创业企业，某明星甚至被冠以“中国女巴菲特”之名，这一点大致可以视为创业圈、资本圈机会主义盛行的一个指标。比如，乐视影业与乐视体育此前的融资吸引了大批一线明星，被誉为“圈下大半个影视圈”，且因明星低价进入一度引发深交所问询。抛开个别明星的投资初衷不论，只谈明星投资成为一种风潮，这种现象，必然是与创业者的机会主义心态互相映照的。