深圳创艺园旅游规划设计院院长、中国商旅地产研究院旅游规划研究所所长

　　我认真看了《意见》全文，《意见》总共30条，对城市从规划到建设、实施、经营管理和一些监管职能部门的要求，都提出了比较明确的指导意见。

　　由于城市发展的局限性已经显现，导致又转向去发展乡村，同样的一些方式也在向乡村延伸。如果再不关注城市问题，那么乡村可能要遭殃，我们有这种迫切感。由于城市发展的格局或空间限制，经过以往大规模的城市化的建设，有些城市空间已经出现了空心化，即所谓的“鬼城”，这对城市发展是不利的。随着城市的发展，“城市病”日益突出，城市化让农民进城后发现城市不适合生存，然后要回到乡村去，这个时候我觉得重启城市工作会议显得非常有意义。

　　今天的话题是建筑文化与旅游产业，《意见》基本上没有提到旅游与城市发展相辅相成的关系。我认为，要做到旅游与城市发展相结合，需要有一个更专业的领域或是更综合性的部门来推动，例如各部委综合性地对于城市发展提出的一些指导意见，如果单凭地方旅游局从旅游的角度干涉一个城市的建设，似乎不太可能，这会导致在城市发展和旅游产业的结合方面，更多地处于自下而上的建设。如深圳华侨城原来的总体规划和建设与《意见》不谋而合，华侨城没有围墙，是开放的社区；道路与城市路网相连；城市生态环境、休闲文化、商业配套和社区有机地结合在一起，这种模式的规划是对城市发展的一个推动。

　　我国30多年来的城市建设少有文化性、代表性的建筑，很多都是追求一些比较稀奇古怪的造型，经不起时间的推敲。

　　反过来从旅游产业的推动来讲，每个城市都会有一些旅游的街区、景点，早几年也曾提过“旅游城市”或者是“城市旅游”的概念，但真正从规划开始就面向“旅游城市”这个目标的为数不多，大多数的城市旅游还是在依托历史遗存。我认为，要达到旅游城市的标准有三点，首先，这座城市给居民比较亲切的、友好型的感觉；其次生活方式比较休闲；最后就是给予居民比较高的幸福指数，这样的城市必然会成为一个旅游型的城市。

　　城市规划要做到“一张蓝图干到底”，这个要求非常高、愿望也很好，能不能实现取决于“蓝图”本身的水平高低。这张“蓝图”既要具有前瞻性，又需加入更多的人文关怀，把“幸福指数”指标纳入进去。如果规划会使未来出现不利因素，或者会造成雾霾、交通拥堵等“城市病”现象，那这张“蓝图”要不要干到底，要打一个问号。

　　一个城市如果看不到成长的“年轮”，换句话说，就是看不到她的历史痕迹的话，那么这座城市是有问题的。不是说把老房子拆掉建设现代性的建筑就可以了，我认为保持城市的生长年轮，每个时期都有特点，是非常关键的。《意见》的出台和对城市发展的新规划，使我们在商旅地产的发展方面有一个新的契机，可以更多地参与到一些城市的建设和规划中去，能够提出一些新的模式，让城市变得更亲和、更有互动性、更有文化娱乐性，将参与性、体验性的东西融合起来。我希望，经过未来的努力，做出一些新的成果，特别是在休闲商业和可能成为城市旅游核心点方面做出一些探索。