自从去年中国经济明显降速以来，国内外对中国经济悲观哀叹的声音就不绝于耳。然而，中国经济真的会崩溃吗？
所谓经济崩溃，应当是整个国家的经济伴随着大萧条、大失业而持续性、大范围、没有复苏迹象的剧烈下跌，严重的通货膨胀或通货紧缩长期笼罩着经济，导致经济衰退和停滞，整个社会出现剧烈动荡，甚至银行发生恐慌性挤兑风潮，市场发生恐慌性抢购风潮。1929—1939年世界经济危机所导致欧美国家出现的就是典型的经济崩溃，1949年的中国经济也应该是达到了崩溃的程度。
因此，虽然当前中国经济呈现出一定的困境，但是所出现的问题与历史上发生的真正的重大经济崩溃相比，根本只是增速放缓，经济下滑，发展遇到了一定困难而已，甚至连出现某种程度的危机都还算不上，更谈不上什么“崩溃”了。正如有国际评论家所说：“经济增长率急剧下降的情景仍然离中国很遥远。”
众所周知，在过去的30多年里，中国主要是依靠出口导向型发展模式，凭借强大的人力资源优势和无与伦比的全球市场优势，成为世界第一制造业大国，只用了一代人多一点的时间，就从一个贫穷落后的经济体，一跃而成为仅次于美国的世界第二大经济体，创造了世界经济史上前所未有的经济高速增长奇迹。尽管在中国发展的这个历史过程中，不断有人唱衰中国经济，不断有人预言中国经济要崩溃，不断有人指责中国的发展模式不正确，但是中国发展成功这个铁一般无可辩驳的事实，证明了中国根据自己国情特色所选择和制订的发展模式和发展道路是非常正确的。
然而，另一个无法否认的事实就是，中国原有的这种发展模式，随着2008年全球金融危机所导致的欧美国际市场严重萎缩以及近年来中国人力成本的大幅上升，已经走到了尽头，已经变得不可持续。
中国必须从以出口导向为主的发展模式转向以内需为主的发展模式，必须从以人口红利为前提的劳动密集型产业发展模式转向以高科技产业为主的发展模式。中国不可能永远是全球价值产业链的低端“打工者”，必须提高自身的产业科技含量和创新含量，
从为别人代工的“中国加工制造”者，走向真正的“中国制造”者，再走向真正的“中国创造”者。另一方面，中国也必须从单纯追求数量的粗放型经济增长模式转向追求质量和效益的集约型增长模式，从高耗能高污染的低端落后产业形态转向低耗能低污染的高端先进产业形态。而且富裕起来的中国民众日益要求更高的生活质量和更好的生活环境，因此他们强烈要求抛弃单纯追求GDP的传统生产方式，代之以与生态环境保持和谐的生产方式。总之，中国现在已经到了必须转变发展道路、转变增长模式、转变生产方式的关键历史时期。
然而，这种转变谈何容易？欧美等世界主要发达国家，在其数百年的发展进程中，从初期工业化的低端劳动密集型产业道路最终发展到后工业时代的高端高新科技发展道路，无不用了几十年甚至上百年的时间，其中伴随着大量经济下滑低迷，增长停滞甚至爆发危机的痛苦过程。而今天的中国是拥有十几亿人的世界第一人口大国，是从经济体量上已经达到10万亿美元的世界第二大经济体，要实现这种转变哪有可能一蹴而就？哪有可能不用几年、十几年甚至几十年的时间来完成这个转型？
下面一个值得思考的问题是，中国进入7%甚至低于7%的中高速增长令人担忧吗？
现在的中国领导人已把保持这种中高速经济增长叫做“新常态”，这表明中国当局已不会再把回到8%以上的经济高速增长作为发展目标。这当然也与我们前面所讲到的中国已进入经济转型期有关。中国领导人已经意识到，不能再把追求高增长作为自己的发展目标了，这应该是一种非常理智和明智的战略选择。
事实上，我们倒是应该问这样一个问题，对于中国这个世界第二大经济体来说，7%左右的增长速度还算低吗？其实，中国的所谓“中高速增长”是相对于中国前几十年一直保持的8%以上的高增长速度而言的。目前世界所有发达国家中，除美国外其余的经济体量都比中国小得多，人口也比中国少得多，但他们的经济增长速度是多少呢？长期以来始终是在1%、2%或3%左右而已，像日本这样的世界第三大经济体，甚至有十年以上几乎都是零增长。如果中国与他们相比，7%左右的增长速度不是已经很高了吗（当然中国的国情与这些国家有很大不同，这些发达国家已经处于后工业化阶段，而中国则仍然处于高速工业化发展进程中）？更何况即使中
国实现了7%左右的增长，难道不仍然是世界上所有国家中发展速度最快的吗？印度号称今年要在增长速度上达到7.5%，超过中国成为世界第一。但是不要忘记，印度的经济体量只有中国的五分之一。即便如此，增速位居第二的中国难道不依然是世界上发展速度最快的国家吗？
还有人做了这样一种计算——即使像许多人所认为的那样，2014年中国的实际经济增长率并没有官方统计数字那样高，实际只有5％，但这也意味着2014年中国的经济产出大于全球金融危机爆发前的2007年（增长率为14％），因为今天中国的经济体量规模比那时大得多。
其实，我认为，观察一国经济增长速度是否合理的要害问题是，其增长速度所创造的工作岗位能否满足当年的就业率。如果能，那就是合理的增长速度；如果不能，那就是偏低的增长速度。现在有些人研究潜在的经济增长率，也有人研究经济增长的承载率，总之，是在研究经济增长速度的合理标准。而在我看来，能够满足当年的就业率就是最根本的标准，就是一国经济增长速度是否合适的底线。
2015年5月8日，我在综合开发研究院举办的“智库论坛北京年会”上做总结发言时说，因为现在中国到了经济转型的拐点，经济学界、社会各方面对中国经济增长的判断，对目前经济形势的判断和中国中长期发展的判断都有很多的争论，有很多不同的意见。我指出，如何看待中国经济的发展，特别是中长期发展的问题，现在相当一部分研究者还是用传统的经济指标来判断，但现在这些方法在有些方面可能已经不是那么准确、全面和客观了，或者说已经不能完全解释我们现在更加复杂的经济运行状况了。例如现在很多专家习惯用工业用电量、铁路货运量来判断实体经济发展的状况，因这些指标的大幅下降就认为中国经济现在面临很糟糕的局面。但是这些指标怎么来解释互联网、物联网、移动终端、智能设备对中国经济所带来的巨大影响呢？这些指标怎么能够观察和判断上述新经济形态使中国经济发生的深刻变化和中国经济正在进行的深刻转型呢？
我在发言中还提到，比如深圳，经济形势发展很快，2015年第一季度财政收入增长22.7%，在全国各省市一直保持第一位，但是它的用电量、铁路运输量并没有增长，都是新兴产业、移动互联、智能设备、“互联网+”带来的巨大产业变化。而且与国内其他地
区相比，深圳实际上更快地实现了产业的升级转型，给经济发展带来了很重要很深刻的变化。而这些，是用传统经济指标很难全面准确地观察和判断出来的。
我在发言中还讲到，现在内地的老工业基地，传统工业明显出现产能过剩、产品卖不出去、生产萎缩等情况，企业非常困难。但是我们应该要仔细分析和研究一下，这是单纯的生产停滞下滑还是转型期的一个变化？我们应该研究和关注这个地区传统制造业下降时，它的新兴产业有没有发展起来；它的互联网产业、互联网金融、“互联网+”的各种产业，尤其是创新的产业有没有出现苗头，有没有在发展。如果传统产业在下滑时新兴产业在出现、在增长，那就说明这个地区的经济正在发生转型。中国这么大，中国每一个地区的发展阶段都不同，尤其是现在我们国家经济整个面临着产业转型，因此不能简单地用一种标准来衡量和判断，更不能只用传统的经济分析指标来对整个中国的经济发展形势做判断和下结论。我认为，我们的专家学者一方面要研究现实中的产能过剩、经济下滑、经济萎缩，另一方面也要看到新兴产业的兴起。这样才会更全面、更深刻地认识中国现在经济的现实和发展问题，尤其是中长期发展问题。
目前在我国经济理论界，有一个占统治地位的观点，那就是认为居民消费不足是我国经济增长长期面临的问题，是中国经济不平衡的一个重要方面。他们由此得出结论说，我国居民消费率持续走低，表明目前扩大居民消费仍面临很多困境，尤其是居民偏低的收入水平以及较低的社会保障水平，都不同程度地抑制了居民消费意愿和消费热情。另一方面，他们认为，居民消费率偏低，不能有效拉动经济，成为中国经济目前不景气的重要原因之一。
在这些对中国经济消费不足的论述中，我们发现了一个很大的问题，那就是许多人把当前的所谓“消费不足”，理解为消费疲软、消费能力差和消费水平低。
然而，我们看到的现实情况却与这些理论分析完全相反。近年来虽然从统计数字上中国的消费率持续走低，但是中国居民消费能力和消费水平不但没有萎缩，反而在各个消费领域不断蓬勃高涨，在一些领域几乎呈几何级数增长，甚至根本没有受到这两年中国经济下行的影响。现在全球都公认中国是世界上名列前茅的消费大国，无论是工业产品、消费产品、大宗产品还是奢侈品，甚至
旅游产品，中国消费能力和水平都位居世界前列，而且在各方面都形成了巨大的消费市场。而这种中国居民消费能力和水平的巨大增长，恰恰就是近十多年才突显出来的。
在我看来，持有这种理论的很多人混淆了两个基本概念，那就是消费率和消费增长率，把这两个完全不同的概念混为一谈。
所谓一国的消费率或居民消费率，所指的是整个消费或居民消费在GDP中与投资、净出口相比所占的比率。它反映的是GDP的结构。当我们讲到消费率高或低时，主要是指消费所占比例相较于投资所占比例和净出口所占比例而言的“高”和“低”。近年来中国的消费率持续走低的主要原因是中国的投资率在持续走高，尤其是在2008年全球金融危机爆发后，中国政府采取了增加4万亿投资来救经济的政策，使得GDP中的投资率更加明显上升和消费率更加明显下降。由此可见，这里的消费率高低与实际发生的消费水平和消费能力的上涨衰退没有直接的关系，也并不是真正衡量实际消费能力和水平的指标。
我认为对中国经济不应该悲观。
因为只要真正冷静地仔细观察和分析，我们就会发现，中国的现实经济并不是死气沉沉。如果中国经济真的是糟糕到了死水一潭、没有任何活力、没有任何积极的迹象、各个领域各个层面都呈现出严重衰退和没落的景象，那才是真正让人哀叹、让人痛心的局面。相反，目前在中国经济中有很多新的东西和重要的亮点，正在不断涌现出来。
李克强总理在2015年10月召开的部分省市负责人经济形势座谈会上说：“尽管当前经济下行压力仍然较大，但经济运行中不乏新趋势和新亮点。我们的服务业增速快于第二产业，占了GDP的半壁江山，消费稳定增长，新产业新业态蓬勃发展，新亮点正在逐步显现，这些都为未来经济发展奠定了坚实基础。”
“当前，我国经济正处在新旧动能转换的艰难进程中，传统动能弱化加大了经济下行压力，但新动能也正在加快成长，地区走势呈现分化，行业亮点出现分层。尽管新动能一时还难以全面支撑和接续，但从一些地区和行业中可以看出，新动能从某种程度上
可以说是‘咄咄逼人’，在一些方面已经发挥了突出作用。”他以城镇就业为例指出：在当前经济增速持续放缓的情况下，2015年1—9月城镇新增就业已提前完成全年指标。这里面就有“双创”、简政放权等改革带动的新业态增长、服务业快速发展，以及消费对增长贡献的作用等等。
他尤其强调指出：“许多人都有个误解，以为‘大众创业，万众创新’只是搞搞简单的服务业，搞搞网上销售，其实远远不是这样。这是充分调动亿万人民积极性和创造性的一个大舞台，也是最大的结构性改革。我最近翻了好几本关于创客、互联网的书，千千万万的创客通过互联网平台，改造升级创新传统制造业，被称为是一场‘新工业革命’。我们的互联网+‘双创’+‘中国制造2025’，或将催生中国的一场‘新工业革命’。我过去讲过很多这方面的例子，利用互联网平台，吸引全社会力量参与改造传统制造业，同时也提升制造业产品需求。我们说，要促进新型工业化与信息化深度融合，加快工业智能改造升级，现在我们的经济生活中已经出现了大量这样的鲜活生动的事例。要通过创新供给、扩大新业态等，促进产业和产品结构不断优化升级。”
我在前文已经讲到，用传统的经济指标已经无法准确和深入地解释互联网、移动终端等创新经济对中国宏观经济所带来的的巨大影响，已经无法全面和系统地观察和判断上述新经济形态使中国经济发生的深刻变化。
因此，我认为应该尽快找到一套新的经济指标来补充我们传统的经济指标体系，这样才能在当前中国经济急剧转型的新常态下，为决策者和专家学者们全面客观地分析中国经济形势提供重要的研究分析工具。 从某种意义上可以说，这是一项非常有意义和非常紧迫的重要工作。
有这样的新的经济指标吗？我认为，有。
现在中国商务部每年都发布《中国电子商务发展报告》，作为权威第三方市场研究机构的中国电子商务研究中心每年也发布《中国电子商务市场数据监测报告》；还有其他一些机构也在发布相关的信息（例如国家邮政局每年公布中国规模以上快递服务业发展信息等），它们所公布的有关中国电子商务的各种信息数据，在一定程度可以成为我们观察今天新经济形态的重要经济指标，
尽管它们也许还不那么规范完善，还不那么系统全面。
1）观察和分析我国新经济形态和业态的发展速度和规模
首先，我们可以从中国电子商务交易规模的增长上，观察和分析中国以互联网经济为代表的主要新经济形态和业态的发展速度和发展规模。
因为在这项指标中，囊括了生产性互联网B2B（企业对企业网上交易）、网络零售、网络团购、移动终端网购、快递业务、互联网金融、第三方支付、跨境电子商务、软件开发服务等许多新经济形态和业态所产生的市场价值。
从这个指标上看，中国的新经济形态和业态的发展规模和速度，超过了所有人的想像，依然在新的领域续写高速增长的奇迹。
