电脑版
 
 
新浪乐居报道:袁崇法:城市化要在“化”上下功夫
  来源:新浪乐居    时间:2019-07-31

  袁崇法:中国国际城市化发展战略研究委员会专家顾问、国家发展改革委城市和小城镇中心研究员、中国城市发展研究院副院长

  由于一些客观原因,做城市化质量评估非常困难。第一,指标来源不足。 第二,即便用国家统计局的指标,它也是变化的,特别是关于乡镇,每两三年要变一下,有些指标原来很好,突然之间就不用了。要做动态对比的话怎么做?每年,行政区域也在变化,城市数量也在变化。

  主观上的原因是我们对城市化的理解。到底什么是城市化?“人的城市化”是怎样的?按我的理解,城市化是整个社会的一个变化,不是说一部分人变成城市人,而是整个社会都在变,即便农民继续当农民,也是在变。农业、农村、农民都随着城市数量的增加、城市功能的调整在发生变化。实际上,从过去农耕为主的社会、城乡二元社会,变成以城市为中心的社会。农民的生活方式,乡村建设布局必须要符合城市化,这才是全面、完整的城市化。,如果认为城市人口达到多少,城市多少座,特别是城市户籍人口达到70%、80%才叫城市化,这样的理解有问题。

  我们要评价城市化质量很费劲、很困难,但现在指标体系终于出来了,还有亮点。我们现在是五大维度,人口、经济、生态、安全、公共服务,从这五个维度平行来看,已经淡化了经济,没有把经济放在指导一切的地位,把人的问题、生态、安全、公共服务等来同时衡量城市化质量。每个维度里面都在寻找跟人的关系,这应该说是我们一个特点。经济指标里面有人的收入问题、失业率,这也是特别强调的,而不是说经济发展、投资规模有多大,这在传统指标里面反而很多。生态环境里特别强调,人均绿地面积等。还有城市安全体系,每一个领域里面都有指标。公共服务里面包括医疗、社会组织、养老等。这个东西有假象,比如说万人拥有医疗机构床位数,北京很高吧,但是门槛不一样,不是针对所有老百姓。我觉得这个评估体系和《评估报告》应该发布,然后,在发布过程中根据反映再随时调整,如果追求完美,永远拿不出来。我建议,应该有意识地盯住一些指标做动态跟踪。

  我觉得评价可以更多地体现特色化,特色化的评价现在在中国最缺。比如说北京的服务业,北京有这样一个条件,那么多中央机关在这里,服务业怎么能低呢?如果我们认为第三产业越高、城市化水平越高,这也不一定,还是要通过特点体现出特色,然后把城市做一些分类,这对地方政府会更有指导意义。

  有一些指标也很好,比如公共支出在地方财政支出中的比重,这个不能低。因为有的地方财政很强,但支出很高,甚至还欠债。有的地方收入很高,但支出不高。这种理念在我国差别很大。我们这么做也是在引导地方。不管怎么样,公共支出、投资每年比重多大,增长速度怎么样,这些要有。包括财政支出里面对农村的公共服务这些也可以考虑。

  我们讲城市化要在“化”上下功夫,不仅要把城市作为一个点去考虑,还要评价城市对区域的拉动辐射。如果这个城市单独的指标不怎么样,但是它在区域中作用非常重要,社会治理、人均满意度等都向它看齐,是一个标杆性的城市,那就不能说这个城市的城市化质量不高。

  总的来说,这个评估体系不容易,很有亮点,也有点缺陷,不怨大家,因为客观上的原因大于我们主观上的原因,今后可以在发布过程中去完善。(文章来源:城市化杂志)

 
相关新闻
新闻 更多>>
专题 更多>>
委员会动态 更多>>
案例库 更多>>
城市化论坛 更多>>
城市化杂志 更多>>
城市化峰会 更多>>
城市化委员会 更多>>
金德钧 中国国际城市化发展战略研究委员会主任
中国国际城市化发展战略研究委员会主任、中国市政工程协会会长、住房和城乡建设部 ...
李秉仁 住房和城乡建设部科学技术委员会常务副主任
李秉仁,住房和城乡建设部科学技术委员会常务副主任、中国建筑装饰协会会长,中华 ...
赖文鑫 中华两岸和平发展促进会主席
赖文鑫,中国国际城市化发展战略研究委员会副主任,中华两岸和平发展促进会主席、 ...
 
指导机构:中华人民共和国住房和城乡建设部科学技术委员会
    中华人民共和国国土资源部科技专家咨询委员会
主办机构:中国国际城市化发展战略研究委员会

电脑版
2019-10-15 18:16